We wtorek, 21 stycznia 2025 r. odbyła się Nadzwyczajna Sesja Rady Miasta, o której informowaliśmy na portalu tuGostynin.pl.
Dla mieszkańców, którzy chcieliby bardziej szczegółowo zapoznać się z ponad 40-minutowymi obradami i dowiedzieć się więcej niż poprzez przeczytanie naszego artykułu „Nadzwyczajna sesja bez nadzwyczajnych decyzji” – nie mamy dobrej wiadomości.
Nie dalej jak tydzień temu, na swoim profilu Facebook Urząd Miasta Gostynina poinformował o przeniesieniu transmisji z platformy YouTube oraz nagrań na inną stronę – konkretnie TUTAJ.
Aby obejrzeć obrady, trzeba wybrać w menu „Transmisja na żywo” – jeśli właśnie trwają obrady lub „Archiwum” i wybrać rok. Jeśli chcemy odsłuchać ostatnią sesję z wtorku, 21 stycznia 2025 roku, trzeba wybrać „2025”.
Nie podano przyczyny przenosin, jednak krajowe media obiegła informacja o zastrzeżeniach Najwyższej Izby Kontroli dotyczące RODO i to najpewniej jest przyczyną przeniesienia transmisji.
Kwestia legalności transmisji posiedzeń samorządowych organów w kontekście przepisów RODO stała się nawet ważnym tematem dyskusji w urzędach lokalnych. Chodzi o pierwszą w Polsce karę nałożoną przez prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowym na podmiot publiczny w związku z nieprzestrzeganiem przepisów RODO.
Karą 40 tysięcy złotych ukarano burmistrza Aleksandrowa Kujawskiego za brak podpisanych umów powierzenia przetwarzania danych osobowych z niektórymi podmiotami, którym urząd dane przekazywał. Jednym z powodów były naruszenia związane z wykorzystywaniem serwisu YouTube do transmisji posiedzeń rady miasta.
Stąd, wobec zastrzeżeń, najprawdopodobniej przeniesienie transmisji z Youtube na stronę miastogostynin.posiedzenia.pl.
Niemniej zmiana, jeśli była by bez zmian w jakości nagrania, nie budziła by większych uwag.
Transmisje i nagrania na koncie Miasto Gostynin na YouTube były dobrej jakości, bez problemów każdy chętny mógł wysłuchać całego, niekiedy kilkugodzinnego posiedzenia.
Jednak nowy rok przyniósł zmiany i to na gorsze.
O ile obraz na stronie nie budzi zastrzeżeń, o tyle dźwięk z ponad 41-minutowego nagrania Nadzwyczajnej Sesji Rady Miasta Gostynina z wtorku, 21 stycznia 2025 r. jest w kilku momentach fatalny.
Nagranie przez pierwsze 5 minut pokazuje plansze. Od 5 minuty, gdy obrady otwiera Przewodniczący Rady Miasta Krzysztof Klejna, nagranie jest niezrozumiałe, gdyż głos nakłada się na siebie.
Od 11 minuty głos milknie zupełnie, by powrócić w 14 minucie transmisji, jednak na chwilę w dobrej jakości, gdyż pół minuty później głos znów się na siebie nakłada i słychać nawet charakterystyczne komunikaty błędów Windows. Od 17 minuty głos znowu milknie, by od 18 minuty i 20 sekundy znowu powrócić.
Miejmy nadzieję, że jakość nagrań kolejnych obrad ulegnie poprawie, gdyż dostęp do obrad Rady Miasta dla każdego zainteresowanego to podstawa demokracji w lokalnym samorządzie, podstawa do pracy lokalnych dziennikarzy jak i kontroli obywatelskiej organu rady gminy przez społeczeństwo, które wybiera swoich przedstawicieli bezpośrednio do ich reprezentowania.
Specjalnie nic nie słychać
No tak, może ktoś nie chce żebyśmy słyszeli wszystko!
Żartów z mieszkańców ciag dalszy. Udostępnione? Udostępnione a że mało z tego się dowiecie…, może właśnie o to chodzi 🤔. Czy Urząd nie zatrudnia informatyka, żeby wszystko było w porządku? To ma być to „rzetelnie, transparentnie”…
Zgadzam się
Ale Wy tam cyrk macie. Tańce, występy i odwracanie uwagi od strategicznych działań na rzecz miasta. Te animozje, złośliwości, poziom przedszkola. Bardzo współczuję mieszkańcom. Tam będzie jeszcze grubo.
Przykro ale tak właśnie wygląda 😥
Poziom rady miasta jest taki sam jak jakość nagrań z sesji
Święte słowa poziom rady miasta dziecinny
OJ niewygodny jest Wróblewski dla IDG. Chłop za mądry, przygotowany merytorycznie, z dużą klasą i praktyką.
Powoli odstrzały z dala słychać.
Już gołym okiem widać ich rozłam. Gdzie ta „cudowna grupa wzajemnej adoracji”?
Mecenas to podstaw nie zna, ale gada od rzeczy byle gadać…. bo jak się nie ma wiedzy to trzeba nadrobić bzdurami. Posłuchałem kilka razy i szczerze – nawet na jedno pytanie nie potrafił odpowiedzieć zgodnie z literą prawa. Brak podstaw, nie wspomnę o kodeksie etyki adwokackiej która nie jest mecenasa mocną stroną.
Ale mamy nadzieję, że już niedługo rozwali się ten GANG !