Po naszej publikacji dotyczącej kar nałożonych na Miejskie Przedsiębiorstwo Komunalne w Gostyninie, prezes spółki Roman Augustyniak zasugerował w komentarzach, że artykuł miał charakter manipulacyjny.
Redakcja tugostynin.pl podkreśla, że wszystkie informacje opublikowane w materiale zostały oparte na oficjalnej odpowiedzi rzecznika prasowego Wód Polskich. Aby rozwiać wszelkie wątpliwości, przedstawiamy poniżej pełną treść stanowiska przesłanego do naszej redakcji przez rzecznika.
„Miejskie Przedsiębiorstwo Komunalne w Gostyninie w okresie od 16 grudnia 2024 r. do 5 czerwca 2025 r. korzystało z usług wodnych polegających na wprowadzaniu oczyszczonych ścieków komunalnych z mechaniczno-biologicznej oczyszczalni ścieków (RLM 25 000) w miejscowości Gostynin, miasto Gostynin, pow. gostyniński, zlokalizowanej na działce o nr ewid. 114, obręb 0001 Gostynin, miasto Gostynin (obsługującej aglomerację Gminy Miasta Gostynina o RLM 19 835) poprzez istniejący wylot tj. ujściem kanału odpływowego o szerokości w koronie 3,5 m i 0,5 m w dniu zlokalizowanym na działce o nr ewid. 53/13, obręb 0001 Gostynin do wód powierzchniowych – rzeki Skrwa Lewa w km 25+316 jej biegu bez ważnego pozwolenia wodnoprawnego.
Biorąc pod uwagę powyższe fakty na Miejskie Przedsiębiorstwo Komunalne w Gostyninie zostały nałożone administracyjne kary pieniężne w odstępstwach czasowych za zachowania naruszające przepisy Prawa wodnego:
1) kara dotycząca IV kwartału 2024 r. tj. za okres od 16 grudnia 2024 r. do 31 grudnia 2024 r. w wysokości- 44 620 zł Administracyjna kara została obliczona zgodnie z normą prawną tj. art. 472 aa ust. 3 pkt 2 Prawa wodnego w wysokości 500 % opłaty zmiennej ustalonej przez Dyrektora Zarządu Zlewni we Włocławku w informacji z dnia 13 marca 2025 r., znak: WK.ZUT.4701.3164.OZ.2024.BZ na kwotę w wysokości 8 924 zł za korzystanie z ww. usług wodnych w w/w okresie IV kwartału 2024 r. (od 16 grudnia 2024 r. do dnia 31 grudnia 2024 r.) bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego.
2) kara dotycząca I kwartału 2025 r. tj. za okres od 1 stycznia 2025 r. do 31 marca 2025 r. w wysokości – 264 520 zł Administracyjna kara została obliczona zgodnie z normą prawną tj. art. 472 aa ust. 3 pkt 2 Prawa wodnego w wysokości 500 % opłaty zmiennej ustalonej przez Dyrektora Zarządu Zlewni we Włocławku w informacji z dnia 20 maja 2025 r., znak: WK.ZUT.4701.463.OZ.2024.BZ na kwotę w wysokości 52 904 zł za korzystanie z ww. usług wodnych w okresie za I kwartału 2025 r. bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego
3) kara dotycząca II kwartału 2025 r. tj. za okres od 1 kwietnia 2025 r. do 5 czerwca 2025 r. w wysokości – 193 980 zł Administracyjna kara została obliczona zgodnie z normą prawną tj. art. 472 aa ust. 3 pkt 2 Prawa wodnego w wysokości 500 % opłaty zmiennej ustalonej przez Dyrektora Zarządu Zlewni we Włocławku w informacji z dnia 21 sierpnia 2025 r., znak: WK.ZUT.4701.1469.OZ.2025.BZ na kwotę w wysokości 38 796 zł za korzystanie z ww. usług wodnych w okresie od 1 kwietnia 2025 r. do 5 czerwca 2025 r. bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego.
Dyrektor Zarządu Zlewni we Włocławku swoje działania podejmuje zgodnie z przepisami prawa, a zwłaszcza z art. 472 aa ust. 1 pkt 2 i ust. 2 w związku ust. 3 pkt 2 Prawa wodnego, z których wynika, że administracyjnej karze pieniężnej, (którą wymierza w drodze decyzji właściwy organ Wód Polskich), podlega ten, kto wbrew przepisowi wykonuje działania wymagające odpowiedniej zgody wodnoprawnej bez odpowiedniego pozwolenia wodnoprawnego, a jej wysokość, za wprowadzanie ścieków do wód lub ziemi bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego albo pozwolenia zintegrowanego na wprowadzanie ścieków do wód lub ziemi, stanowi 500% opłaty zmiennej za wprowadzanie ścieków do wód lub ziemi.
Opłaty zmienne natomiast na podstawie, których zostały wymierzone i nałożone na Podmiot administracyjne kary pieniężne zostały ustalone w wyniku kontroli gospodarowania wodami. Które również przeprowadzane były kwartalnie, podczas których, wszystkie składowe konieczne do ustalenia wysokości opłaty zmiennej za korzystanie z ww. usługi wodnej zostały podane przez Podmiot.
Miejskie Przedsiębiorstwo Komunalne w Gostyninie na każdym etapie postępowania administracyjnego zostało poinformowane o możliwości wypowiedzenia się, co do zebranych dowodów i materiałów, a także poinformowano Podmiot, że od każdej z tych decyzji służy stronie odwołanie do Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, za pośrednictwem Dyrektora Zarządu Zlewni we Włocławku Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie.
Administracyjna kara pieniężna wymieniona w pkt 1 ——-została przez Podmiot uregulowana.
Administracyjna kara pieniężna wymieniona w pkt 2 ——- Podmiot skorzystał z prawa odwołania się do Organu II instancji – Organ II instancji utrzymał w mocy decyzję – Podmiot wniósł skargę na decyzję do Sądu administracyjnego.
Administracyjna kara pieniężna wymieniona w pkt 3 ——- decyzja nie jest jeszcze ostateczna wydana została 29 września 2025 r.
Podstawa prawna.
Kto wbrew przepisowi art. 389 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2025 r. poz. 960, dalej jako: „Prawo wodne”), korzysta z wód, wykonuje urządzenia wodne, roboty w wodach lub inne działania wymagające pozwolenia wodnoprawnego podlega administracyjnej karze pieniężnej (art. 472aa ust. 1 pkt 2 Prawa wodnego). Przedmiotową karę wymierza, w drodze decyzji, co do zasady właściwy organ Wód Polskich (art. 472 aa ust. 2 Prawa wodnego). Jej wysokość, zgodnie z art. 472 aa ust. 3 Prawa wodnego wynosi od 5 000 zł do 1 000 000 zł, z wyjątkiem:
1) dokonywania poboru wód podziemnych lub wód powierzchniowych bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego albo pozwolenia zintegrowanego – gdzie podstawę ustalenia wysokości kary pieniężnej stanowi 500% opłaty zmiennej za pobór wód podziemnych lub wód powierzchniowych;
2) wprowadzania ścieków do wód lub ziemi bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego albo pozwolenia zintegrowanego na wprowadzanie ścieków do wód lub ziemi – gdzie podstawę ustalenia wysokości kary pieniężnej stanowi 500% opłaty zmiennej za wprowadzanie ścieków do wód lub ziemi;
3) odprowadzania wód opadowych ujętych w otwarte lub zamknięte systemy kanalizacji deszczowej służące do odprowadzania opadów atmosferycznych albo systemy kanalizacji zbiorczej w granicach administracyjnych miast do wód – gdzie podstawę ustalenia wysokości kary pieniężnej stanowi 500% opłaty zmiennej za odprowadzanie wód opadowych lub roztopowych ujętych w otwarte lub zamknięte systemy kanalizacji deszczowej służące do odprowadzania opadów atmosferycznych albo systemy kanalizacji zbiorczej w granicach administracyjnych miast do wód.
Podstawę do ustalenia wysokości administracyjnej kary pieniężnej stanowi określony procent (500%) opłaty zmiennej za wprowadzanie ścieków do wód. Oznacza to, że dla wymierzenia kary konieczne jest ustalenie wysokości opłaty zmiennej. Zgodnie z art. 272 ust. 10 Prawa wodnego ustalając wysokość opłaty zmiennej uwzględnia się okres rozliczeniowy wynoszący kwartał.”
Mebli składać nie potrafił a na oczyszczaniu ścieków ma się znać. W tumanum nie było takiego kierunku a na polibudzie dyplomu nie kupi.
Niechc ponosi koszta zwlasnej kieszeni
Nie kosztem podwyżek ścieków.i opisci dobrowolnie stanowisko wstyd
Najważniejsze, że Prezes MPK był pod czas podpisania umowy na modernizację ARKAD obecność Burmistrzyni chyba zbyteczna
Jak będą tego meblowego trzymać i słuchać się jego rozkazów to Inicjatywa dla Gostynina w 2029 roku w ogóle może nie startować w wyborach bo i tak ludzie już nie zagłosują na nich. Trzymanie Romusia na stołku = przegrane wybory. Może jeszcze są w tym idg ludzie odważni i myślący czy sami przyklaskiwacze?
Niema niema tam jeden za wszystkich wszyscy za jednego. Okaże sie wcześniej władza opusci urzad
To że oczyszczalnia ścieków jest niewydolna , wymaga pilnie modernizacji to wszyscy wiedzą. Stąd się bralo zrzucanie ścieków do rzeki i stąd kary. Ale można przecież odwoływać się a jeśli to nie pomoże, wnosić o odroczenie czy umorzenie. Ale neblowy jest zbyt pyszny, zbyt zapatrzony w siebie aby prosić, on uważa że jest idealny i krystaliczny.
A potem pół miliona do zapłaty za pół roku i kwartał, pewnie za cały rok będzie ponad milion
Od ludzi wezmnie juz sa podwyżki i będą dalej ale ja sram na ich oplaty
Podwyżki nam fundują średnio co pół roku. Oczywiście nic za tym nie idzie dla nas w blokach…
Romus przestań pogrążać Gostynin w długach i wróć do skręcania mebli, nawet z dyplomem Collegium Tumanum w każdym salonie robotę dostaniesz!
Roman teraz jest zakochany, nie w głowie mu takie przyziemne sprawy jak kary czy ścieki. Dajta żyć chłopakowi…
Czyli trzeba łączyć jakieś „kropki”
No prawda motyle ma w brzuchu.
Co na to Madzia? Cichutko siedzi w pracy na ul. Ziejkowej i pod miotełkę w domku wchodzi bo mężuś jej dobrą posadkę po Agusi załatwił.
Jakie ma wyjście bidulka.
Ważniejsze jest zabieranie premii pracownikom za byle co,przeglądanie kamer monitoringu, zatrudnianie swoich niż zarządzanie z sensem taką spółką. A płacą za to mieszkańcy.
I to jakieś 40 tysięcy miesięcznie :))))
Prezesie nie mogę dodzwonić się do Pana na priv zajrzę jutro do Pana do biura po wejściówki
to może zatelefonuj………..
Telefonowałem nie odbierasz
co się dzieje z remontem oczyszczalni? na jakim etapie są prace? czemu w tym temacie jest taka cisza?
Chłop nie ma za grosz honoru i godności.
Powinien odejść i zrezygnować z tej funkcji już dawno.
Pani Burmistrz, czy Pani już naprawdę tak sobie dała na głowę wejść i nie widzi tego „złego” na korzyść miasta działania? To Spółka Miejska a Pani to pochwala i klepie przyjaciela po ramieniu?
Wszystkich innych by Pani z gnojem zmieszała a tu masz …… Romanek działał i działa .
Dobrze chociaż, że w piątek obciachu Wam nie robił na stadionie i nie pchał się jak zawsze na pierwszy plan! No chyba to Pani zasługa ?
Nie mogę się doczekać wyborów, zapamiętamy Pani działania na szkodę miasta!
Augustyniak już dawno powinien siedzieć za liczne przekręty